欧易下载

欧易交易所
欧易交易所APP官网下载

欧易交易所(OKX)是最老牌的比特、莱特、以太交易所,欧易交易平台支持OTC法币交易,支持微信、支付宝和银行卡转账,安全方便快捷,欧易下载官方APP链接。

提案没收大户的Token 说好的"私有财产不可侵犯"呢?

最近圈内出了一件大事。

这个事儿,可能很多老铁没怎么听说,或者说听说了也没怎么关注,因为着实跟自己利益上没什么关系。然而,这事儿对于整个区块链圈子,对于去中心化,对于治理的影响,却是极其重大的,或者说,用“长远且深刻”来形容,更加贴切。

上一个可以用这几个词来形容的,还是16年圈内史上最为著名的“DAO”事件,那次直接导致以太坊分裂为ETH和ETC。

这次发生了什么?

那就是Cosmos生态智能合约平台链Juno Network的16提案。我想,后世的区块链史书,也许会命名此次事件为“16号事件”,或者说“Juno巨鲸事件”。

起因是这样的,长话短说。

Juno去年最开始空投规则是:ATOM的质押者1:1获得Juno代币空投,为了避免巨鲸和大户带来的治理权集中问题,规定每个地址上限只能收到5万个Juno。

然后有个巨鲸把自己手里的Atom分了50个账号,每个账号都拿到了5万颗Juno,最后又汇总到了一个地址,于是他有了250万颗Juno,这些代币放在今天差不多值1亿美金。

早在去年10月社区就发现了这事儿,觉得这么一个巨鲸手里这么多代币,太吓人,这就是悬在头上的达摩克里斯之剑啊!于是弄了个4号提案,想要把这个大户的币削减90%。

Fantom生态算法稳定币项目Tomb Finance因服务费征收机制Gatekeeper被利用引发恐慌性抛售:9月4日消息,Fantom生态与FTM挂钩的算法稳定币项目Tomb Finance代币TOMB昨日最大跌幅一度达到77%,并被社区怀疑遭到攻击,对此,Tomb Finance表示,其用来在卖出TOMB时征收服务费的机制Gatekeeper被第三方利用,从而导致恐慌性抛售,但项目未遭到攻击,也没有资金被盗。Tomb Finance解释称,团队已停用该机制Gatekeeper,目前正在讨论未来发展规划,开发者没有放弃该项目的计划。[2021/9/4 22:59:49]

这时大户一看情况不妙,赶紧跳出来向社区澄清“俺不是一个人!俺们是给几十名客户管理ATOM和JUNO的基金,俺们保证不砸盘!俺们代币全部质押支持Juno生态”,一通表态,大家信了他的邪,提案被超过半数的反对票否决,后来这几个月ATOM和Juno币价也都是一路水涨船高,大家都赚得盆满钵满,也就没人再提这事儿了。

然后近期社区忽然发现,这个大户是个大忽悠,他就质押了一半的代币,另一半被卖成了ATOM,Osmosis之类的,过去几个月一直有在抛售,而且近期质押也开始逐步取消,你这是要,砸盘?

数据:全球比特币ATM安装总数达15996台:CoinATMRadar统计数据显示,2月1日以来,全球共新安装了1065台比特币ATM。截止2月27日,比特币ATM机在全球的部署数量已达15996台。[2021/2/28 17:59:34]

于是就有了这么一个注定会载入区块链史册的提案,Juno16号提案,把这个巨鲸地址的Juno代币削减至5万颗,投票持续时间为5天,在3月16号以40.85% 支持、33.8% 反对、21.8% 弃权的结果投票结束。

这次提案从开始到结束,只有短短五天时间。

但其中一些数据和插曲值得我们注意:

投票进行到第三天时,参与16号提案的投票人数已经超过5万,投票率已经接近 85%,第五天结束时,投票率更是达到 98.45%,创该社区参与治理投票比例的历史新高,且若是综合考虑到参与人数和投票率,我相信在区块链历史上所有项目投票,这都绝对是Top级别了。

再看插曲,除了社区内部,Twitter上各路人马,KOL纷纷发表意见之外,Juno开发团队这次居然都站了出来,表明了自己对于此次事件的态度。

基本上这么几个观点:

无论结果与对错,此次事件都是一个值得敲响的警钟;

投票结果并不意味着会立刻被强制执行,社区随时都可以改变他们的主意(3月15号,Juno Network 开发团队 Core1 发推希望废除该提案);

我们目前的治理工具都相对原始,需要有更好的治理体系和解决方案;

未来的Juno宪法,应该有一些无可置疑的基本原则 - 比如个人钱包(私有财产)神圣不可侵犯。

这个事件中正方居多,而正方的理由再简单不过,屁股决定脑袋,削减巨鲸如此数量的代币,抛压会大大减小。自己手里的代币自然价值也就更高。看上去颇具“打土豪分田地“的既视感。

反方的理由也很简单:人家分账号怎么了?空投规则里面没有明文规定不许分账号领啊!法无禁止即可为,即便是钻空子,那也得认,人家钻的光明正大好么。

更重要的是,区块链的精神是什么?比特币早期最广为人知的一句话是李笑来说的“比特币是人类历史上第一次,用技术手段实现了私有财产神圣不可侵犯”。

这句话背后的含义是什么?那就是“私钥即一切,掌握了私钥,就掌握了财产”。

现在你整这么一出提案,直接把这个区块链世界“私人财产神圣不可侵犯”的根基彻底动摇了,所谓的去中心化治理,也不能简单粗暴的少数服从多数,允许多数人掠夺少数人财产啊,你这明明就是暴民。

在中立方看来,这可能是一个典型的电车难题。

道德层面,巨鲸的确是钻了规则的漏洞拿到了这么大一笔财富,且后来违背了当初的口头承诺,又是取消质押又是砸盘的。

利益层面,没收巨鲸财产,对生态内每个人和系统都有利,至少是短期有利,除了那位巨鲸本人。

但程序正义层面,让巨鲸每天继续抛售,才算是真的符合理想中的“程序正义”,再说你把人家分仓50个账号的巨鲸处理了,那些分仓10个账号的,5个账号,或者只有两三个账号的呢?你要查肯定也有,他们也钻了空子,只是没这个巨鲸这么显眼,所以只是“抢打出头鸟?”。

而且,万一万一,人家巨鲸真的如他所说,只是一个“给几十名客户管理ATOM和JUNO的基金”呢?那这个钱就属于很多个客户,他只是帮他们做分仓,你这一没收,可就连所谓的道德层面正义都站不住脚了。

所以中立方也很纠结。

到底应不应该牺牲一个人,来服务于“最多人的幸福最大化”呢?最为致命的是,历史上有过这么一次先例!那就是DAO的分叉事件。

按照Code is Law, 那次黑客也无非是利用了合约的漏洞,“合理合法”的盗取了资金而已。反倒是V神和社区的分叉回滚方案,显得不那么符合“程序正义”。

既然有DAO在先,为什么这次我们不能“打倒钻空子巨鲸,服务于持币的每个人呢”?

电车难题之所以叫“难题”,且作为伦理学领域最为知名的思想实验之一,当然不会是一个简单的非黑即白的答案或是观点可以解决的。这也正是此次事件带给区块链“去中心化”与“治理”的重要思考。

这次,你站哪边?

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

欧易交易所

ADASocialFi不是去颠覆社交网络 而是基于社交网络

SocialFi,顾名思义是结合了社交网络与金融,但关于SocialFi的定义往往是含混的。有的人认为SocialFi是DeFi的变体,而有的人则是把SocialFi放在DAO以及Web 3.0的背景下讲述。 但无论如何,SocialFi所强调的是去中心化、开放性和用户所有权。

EthereumCompound拟缩减流动性奖励 驱逐投机者

在2020年掀起流动性「挖矿」浪潮的Compound正在逐步弃用这套激励措施。 几天前,Compound社区成员Tyler Loewen发起了92号提案,提议将现有COMP奖励减少50%。3月27日,该提案被投票通过并开始执行,这使得COMP每日释放量将由2312枚降低至1156枚。

MANA金色趋势丨知史鉴今 BTC趋势已经反转?

上方为BTC走势,下方为随机指数,对比可以发现,目前随机指数和2013-2014年比较相似,该指数在各轮牛市中形成M头,而BTC价格也走出双顶,不过均是大级别顶背离,后面BTC见顶回落进入熊市,随机指数跌破M头颈线支撑继续向下,直至到达大底区域。

[0:0ms0-0:531ms