它曾被捧为继比特币和以太坊之后，区块链的第三次伟大创新，它也获得过A16Z、Polychain等明星投资机构的巨额资金支持，在上线之后，众多头部交易所抢着上线了它的代币。
作为今年来最受期待的公链之一，Dfinity可谓是出尽了风头。
但其在上线主网后的表现，却令人不禁摇头感叹。
在短短1个半月的时间，Dfinity代币ICP的价格已较高点跌去近95%，是什么让曾经的“天王”项目沦落到如此地步？
有人发帖称，Dfinity团队锁定了其他人的代币，却自己卖掉了价值6亿美元的币，抛开这一点不谈，Dfinity发展至今，到底开发出了什么？
注：原帖作者是r/ICPTrader用户romeotangoxray。
尽管反复尝试让Internet Identity 在Mac mini 和 Windows 10 系统上工作（并阅读了大量教程），但我发现Internet Identity 仅适用于拥有 iPhone 或具有生物识别身份验证的 MacBook的用户，或者使用单独购买的硬件，例如Yubikey。
但在很多国家，绝大多数人是买不起iPhone的（更不用说 MacBook），愿意购买Yubikey的人也非常少。
这就是我们重新想象互联网的方式？
根据 Dfinity 的回复，我们被告知一些“廉价的安卓手机”也会支持Internet Identity，我们正在等待特定品牌和型号的列表来帮助验证这个声明。
在回答上述问题时，Dfinity 表示不需要 Internet Identity，开发人员也可以自由使用老式密码系统。根据 Dfinity 的回复，我们被告知，除了Internet Identity之外，一个连接现有身份验证系统的“桥梁”是可能的。但不管是通过Google、Open ID登录，还是通过Apple登录，都没有透露，这个外部代码模块将如何安全地部署并在容器外运行，也没有透露，很多说法都是模糊的。
Dfinity 消除了缺乏替代身份验证方式的问题，在他们的常见问题解答中声明了这一点：
解决身份验证是任何网络的核心要求，尤其是处理用户资金并声称提供基本服务的网络，然而，Dfinity却将此需求的大部分委托给了“社区开发人员”，这是否是合理的？
在IC网络上的40个项目当中，哪些应用能够让买不起iPhone或Yubikey的用户继续参与，并成为IC网络的正式成员？
除了身份验证之外，阻止网络与现有互联网的任何连接，显示出了Dfinity惊人的傲慢，IC背后的自负真的如此之大，以至于他们看不到与我们今天拥有的“传统”互联网上现有服务连接的桥梁的必要性吗？真有人会愚蠢到认为，Dfinity打个响指，大家就都会转向新的互联网吗？
认为IC可以扩展到数百万应用，甚至数十亿用户，这是一种错觉，今天，我们不能简单地停止使用现有的互联网。
另外一点，IC节点硬件的成本非常昂贵，除了少数富有的爱好者之外，只有专用数据中心才能大规模部署这样的节点硬件。
然而，Dfinity 的研究员 Lara Schmid却声称：
而在撰写本文时，Dfinity互联网计算机网络上仅有161个节点：
这个网络如何扩展到数百万个节点？谁将为这些节点买单？
如果IC有连接现有互联网的桥梁，这种过渡的成本可通过临时使用在现有云基础设施（AWS、Azure等）上运行的混合服务来管理，但考虑到容器（canisters）不能调用开放互联网的限制，似乎Dfinity在这里的故事是，每个人都会神奇地部署并切换到他们的“新”互联网，而不必考虑突然放弃“传统”系统的代价。
作者按：在撰写本文时，Dfinity并未就此主题作出答复。
互联网计算机的杀手级应用在哪里？究竟是谁在使用这个网络，这样的用户数量是否在以显著的速度增长？
以下是与IC相关的大约40个项目的列表：
https://dfinityapps.co
让我们看看，我们有Capsule Social，一个号称取代Twitter的应用？
撇开不谈，这样的应用显然谈不上什么杀手级。
Dfinity 可能应该庆幸今天没有IC 的杀手级应用，因为如果出现，它可能会杀死网络（目前在IC上部署新节点的速度非常有限）。
如果 IC 上的任何应用都像病一样传播，这对Dfinity来说将是一场灾难 —— 在他们161个节点的网络上，10万数量级的用户可能是可管理的，但如果是100万用户呢？更不用说1亿用户。为什么行业的“顶尖人才”在Dfinity工作，但他们还没有想出如何完全自动化地向IC网络添加新节点？
“传统”云已经有多年的自动节点部署工作——AWS 只需要一张有足够信用额度的信用卡，就可以立即为他们的网络增加几乎无限的马力。也许 Dfinity 的象牙塔需要一些新鲜空气？
作者注：Dfinity告诉我们，添加节点是有意不自动的，节点必须由网络神经系统（NNS）投票决定。那当一个杀手级应用出现，它需要数千个新节点快速扩展网络时会发生什么呢？
世界真的需要另一个围墙花园吗？为了进入IC网络的“已验证”部分，所有应用都需要得到“网络神经系统”（NNS）的投票认可？此外，如果应用程序被拒绝，NNS（或 Dfinity？）认为是“麻烦”的应用程序可能还要支付“小额费用”。
https://medium.com/dfinity/the-network-nervous-system-governing-the-internet-computer-1d176605d66a
要求所有应用程序在进入经验证的网络之前必须获得Dfinity的NNS投票平台的批准，这是另一个有围墙的花园，就像我们现在已经拥有的苹果、微软和谷歌商店一样。
如果IC的目的是让我们重新设想什么是互联网，这是一个美好的愿望，但这一目标要求IC是可扩展的，每个人都可以访问的。
这个世界最不需要的，就是另一种将我们分为“富人”和“穷人”的方式。
但当我提出上述担忧时，一位IC的支持者随口提出了一个令人厌倦的借口：
这太可笑了，这么多年来，上面提出的问题都没有被200位世界顶尖研究人员所认可？
Maj. Eaton: 我们现在有顶尖的人在解决它。
Indiana: 谁？
Maj. Eaton: 顶尖的……人。
Dfinity有什么答案吗？
不，除非我们能够解决一些棘手的问题，否则这一切都只是空谈。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。